Прошедшие 18 сентября выборы в Государственную думу Российской Федерации не обошли стороной и финские СМИ. Победа "партии Путина", как финны называют "Единую Россию", не стала сюрпризом в Финляндии, а вот низкая явка заставила говорить об отсутствии интереса россиян к политической жизни страны. Что писали финские СМИ о российских выборах - в материале "Фонтанки.fi".
Прошедшие выборы - это триумф правящей партии на фоне рекордно низкой явки, - пишет в своей колонке специальный корреспондент YLE в России Керстин Кронвалль (Kerstin Kronvall). Никаких перемен в России не произошло, считает журналист, указывая, что в Думе будут представлены все те же четыре партии, что и последние пять лет. По ее словам, это говорит об усилении влияния "Единой России", а также о продолжении линии президента Владимира Путина. Даже ухудшающаяся экономическая ситуация в стране не вызвала интереса к выборам. Сейчас граждане России живут лучше, чем 20 лет назад, пишет Кронвалль, поэтому стабильность так важна для них. Но для многих отказ от голосования - это своего рода политическое заявление: частное важнее, чем государственное. "Пассивная нация получает тот парламент, который хочет", - резюмирует специальный корреспондент Yle.
Журналисты телерадиокомпании Yle также посмотрели, как наши соотечественники голосуют на думских выборах на территории российских дипмиссий в Финляндии. Россияне заявили журналистам, что на избирательные участки их привел "гражданский долг", даже несмотря на то, что они долго проживают в Суоми. Yle указывает, что русские в Финляндии чаще всего голосуют за оппозиционные партии. Например, на прошедших выборах "Яблоко" набрало здесь 24,7%, а "Единая Россия" оказалась на втором месте.
Голосованию россиян в других странах уделило свое внимание и бизнес-издание Talouselämä, рассказывая, что на Украине волеизъявлению соотечественников хотели помешать украинские активисты. Они протестовали против организации думских выборов на крымской территории. Также журнал указывает, что из 14 партий, принимающих участие в выборах, только 2 открыто позволяют себе критиковать Кремль. Однако критики в Думу не прошли.
Финнов интересовала и мотивация голосовавших в самой России. Так, журналист финской газеты Helsingin Sanomat Аннели Ахонен (Anenli Ahonen) следила за выборами из Карелии, где, по ее словам, сильны оппозиционные настроения. Однако даже несмотря на это, в республике много сторонников правящей партии. Так, россиянка Нина, которая живёт в доме с туалетом на улице и получает пенсию, эквивалентную 200 евро, голосует за "Единую Россию", так как боится, что изменения сделают ее жизнь хуже. "Избиратель в российской Карелии довольствуется малым", - делает вывод Аннели Ахонен.
Финский таблоид Iltalehti отправил в столицу своего корреспондента Антеро Эерола (Antero Eerola), чтобы собрать мнения голосующих. Среди опрошенных финном были как и сторонники "Единой России", которая "заботится о нас", так и избиратели новых оппозиционных сил, например, Партии роста бизнес-омбудсмена Бориса Титова. Однако долго опрашивать людей у финна не получилось, так как полицейский попросил его покинуть избирательный участок. Ссылаясь на данные наблюдателей, финская газета указывает, что в этом избирательном цикле было меньше фальсификаций.
Keskisuomalainen со ссылкой на информагентство STT пишет, что, согласно их опросу, проведенному в одной из московских школ, большинство россиян отдали свои голоса за "Единую Россию" и КПРФ, и лишь несколько заявили, что голосовали за малые партии. "Стабильность - самое важное для нас", - цитирует газета россиянку Татьяну, пытаясь объяснить победу "Единой России" финскому читателю.
Другой таблоид - Ilta-Sanomat в своем материале о выборах сделал упор на нарушениях, назвав, к примеру, произошедший в Ростове-на-Дону вброс бюллетеней "открытой и наглой фальсификацией выборов".
Издание Kaleva пишет, что политический ландшафт России остался прежним, а все изменения носят чисто косметический характер. Газета указывает, что жители больших городов, если судить по их низкой явке, проигнорировали голосование. "Проблема этих выборов даже не фальсификации, а в низкой явке", - резюмирует издание.
Газета Turun Sanomat пыталась разобраться, в чем причина столь низкой явки. Ханна Смит (Hanna Smith), исследователь Александровского института Хельсинки, считает, что если в стране явка ниже 50% - это важный индикатор. Столь низкий интерес к выборам вызван общей апатией, считает Смит. По ее словам, результат думской кампании был достаточно предсказуемым, а самое важное будет происходить после выборов.
Евгений Богданов
